法则1 填写做偏向调查表（3 / 4）

的蝴蝶结，随着走动而一晃一晃的。

让姜晖忍不住羞耻，又期待。

电视台预计推出一档新栏目，法制分类的，效应国家号召，做做普法工作。

说起法制案件，历数近十年的大案要案，无论如何都避不开一个案件，那就是《荔枝湾连环碎尸杀人案》。

这个案件，说白了就是＊＊＊＊年间到＊＊＊＊年间，在我市荔枝湾地区先后发生的三十六起杀人案，经过线索串联而并案的一起特大刑事案件。

凶手专挑荔枝湾地区的本地居民下手，作案手段残忍，极具隐蔽性，造成巨大的社会恐慌。

但好消息是，这个残忍狡诈的凶嫌，已被逮捕归案，且被判决死刑，立即执行，剥夺政治权利终身，并处罚金。

坏消息是，当这个人被枪毙后，社会的目光聚集到小小的荔枝湾，而后集体哗然。

01号案件：＊＊＊＊年＊月＊日下午＊时许，＊＊公司＊岁的女职工王某被害于荔枝湾＊＊街家中简称“＊＊·＊·＊＊”案件。警方勘验发现，受害人“颈部被切开，上衣被推至双乳之上，下身赤裸，生殖器官全部被割，上身共有刀伤47处”。经犯罪嫌疑人＊＊＊供述，该案件是因街头对视，她觉得自己被对方用眼神骂了，才入室杀人。

02号案件：＊＊＊＊年＊月＊＊日下午＊时许，荔枝湾电玩商场职工曾某12岁的儿子天天化名在家中遇害简称“＊＊·＊·＊＊”案件。受害人“残尸于浴室内被发现，缺少双臂和单只小腿”。经犯罪嫌疑人＊＊＊供述，该案件是由于该孩童给电梯里所有人都发了糖果，但没有给她发，引起她的不满导致。

……

12号案件：＊＊＊＊年＊月＊＊日下午＊时许，23岁儿子麦某从朋友家回来，发现家中双亲分别于浴室和书房被害简称“＊＊·＊·＊＊”案件。男性受害人几乎无伤，一刀毙命；女性受害人“双眼丢失，小腹中脏器丢失，部分器官有人类牙齿啃咬痕迹”。嫌疑人原话是：“要怪就怪他们命不好，我仔细观察过了，住在那个楼层那个房间的人，最有可能看到我在那个巷子里处理尸块。啧，为什么不是一对什么都看不见什么都听不见的老夫妻住呢？”

……

24号案件：＊＊＊＊年＊月＊＊日上午＊时许，崔某在荔枝湾＊＊路的家中被杀害简称“＊＊·＊＊·＊＊”案件。受害人“颈部被切开，上身有22处刀伤，下身赤裸，双乳、双手及阴部缺失”。嫌疑人供述：“她看我的眼神有点不对劲，我怀疑，她应该是发现我了，要去举报我，那我当然要先下手为强。”

……

36号案件：＊＊＊＊年＊月＊＊日下午＊时许，24岁的女子朱某在荔枝湾＊＊宾馆客房中被害简称“＊＊·＊＊·＊＊”案件。受害人“颈部被切开，双乳丢失，有大量伤口呈生活化反应，系失血过多”。经犯罪嫌疑人供述：“看着天气不错，就杀个人咯，没什么理由，这么久过去了，我都不记得我那天为什么要拿刀了。”

嫌疑人的死刑核准后，大量的媒体人涌入荔枝湾地区，想要探索这个变态杀人魔背后的故事，其中一篇名为《在她举起屠刀前，你们先对她做了什么？》的专题报道，引起了广泛的关注度。

“我们探寻每个杀人犯背后的故事，从来就不是为其开脱罪行，而是为了找出症结所在，避免出现第二个极端杀人魔。”

“如果我们将01－36号的案件按照时间顺序一一排列，自然能很轻易地发现，＊某地犯罪动机是逐步升级的，她是先与人有了矛盾再产生杀心，接着转变为防止被人举报而产生杀心，最后才是无任何同理心、无差别地去杀人。”

“既然＊某是一个符合社会学上定义的智商正常人类，有逻辑性和能够自我完善、升级的行动链条，那么在她将解决矛盾的方法锁定在杀人这一事项上，就一定有着漫长且不断往上叠加的情绪积累。”

这篇专题报道附带的公共场合监控录像，才是真正引爆社会舆论的东西。

面包店前镜头对准店门口的监控录像显示，当脸被打上马赛克的一个女学生打扮的人走过来时，正在面包店前有序排队的人，纷纷错开目光，有些只是单纯地皱眉往侧面躲了一下，有些则是面露嫌恶之色。

电玩店门口对准马路的监控录像显示，＊某过马路时，有十几名年纪较小的学生们通过指指点点，或者直接开口谩骂的方式，来激怒她，从而能够近距离欣赏对方怒焰喷薄的丑态。

图书室门口的监控录像显示，＊某被几个成年人刻意用身躯挡住，他们并不是要猥亵她，或者占她便宜，而是堵住她正常购书的路。不远处，图书室工作人员抬起头往这边看了一眼，又低下头，面露嘲讽。

这些公共场合的录像能证明一件事。

毫无疑问，在举起屠刀之前，她在遭受整个地区的人无理由施加在她头上的恶意。

更过分的是，后续的监控录像显示，在该名杀人魔被逮捕之后，生活在这片地区的人并没有反省的意思，